Details zur Publikation |
| Kategorie | Textpublikation |
| Referenztyp | Zeitschriften |
| DOI | 10.5771/0340-0425-2021-2-224 |
| Titel (primär) | Intransparente Beliebigkeit oder produktive Vielfalt? Konturen einer Soziologie der Nachhaltigkeit. Kommentar zum Aufsatz von Karl-Werner Brand |
| Autor | Henkel, A.; Barth, T.; Köhrsen, J.; Wendt, B.; Besio, C.; Block, K.; Böschen, S.; Dickel, S.; Görgen, B.; Groß, M.; Rödder, S.; Pfister, T. |
| Quelle | Leviathan |
| Erscheinungsjahr | 2021 |
| Department | SUSOZ |
| Band/Volume | 49 |
| Heft | 2 |
| Seite von | 224 |
| Seite bis | 230 |
| Sprache | deutsch |
| Topic | T5 Future Landscapes |
| Keywords | Gesellschaft; soziologische Theorie; Multiparadigmatizität; Nachhaltigkeit; society; sociological theory; plurality; sustainability |
| Abstract | Zusammenfassung: Wir sprechen uns in unserer Replik dafür aus, die Pluralität soziologischer Perspektiven auch und gerade für den Gegenstandsbereich Nachhaltigkeit als Vorteil zu sehen und den Diskurs entsprechend zu gestalten.
Summary: This comment proposes to take the plurality of sociology as an advantage, especially fort he field of sustainability and organize the discourse accordingly. |
| Henkel, A., Barth, T., Köhrsen, J., Wendt, B., Besio, C., Block, K., Böschen, S., Dickel, S., Görgen, B., Groß, M., Rödder, S., Pfister, T. (2021): Intransparente Beliebigkeit oder produktive Vielfalt? Konturen einer Soziologie der Nachhaltigkeit. Kommentar zum Aufsatz von Karl-Werner Brand Leviathan 49 (2), 224 - 230 10.5771/0340-0425-2021-2-224 |
|