Details zur Publikation

Kategorie Textpublikation
Referenztyp Zeitschriften
DOI 10.1007/s35147-019-0022-x
Titel (primär) Praxistest zweier Verfahren zur Unverhältnismäßigkeitsprüfung. Applicability of two approaches to test disproportionality of costs
Autor Klauer, B.; Renno, J.; Reese, M. ORCID logo ; Sigel, K.; Schiller, J.
Quelle WasserWirtschaft
Erscheinungsjahr 2019
Department OEKON; UPR
Band/Volume 109
Heft 4
Seite von 27
Seite bis 32
Sprache deutsch
Abstract Angesichts der weitreichenden Verfehlung des zentralen Ziels der Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) eines guten Zustandes aller Gewässer bis 2027 bekommt die Ausnahmebestimmung in Art. 4.5 eine große praktische Bedeutung. Demnach darf das Ziel insbesondere dann abgesenkt werden, wenn dessen Erreichung unverhältnismäßig teuer wäre. Es werden die Ergebnisse eines Praxistests zweier Verfahren zur standardisierten Beurteilung der Kostenverhältnismäßigkeit mit empirischen Daten eines Bundeslandes dargestellt. Der Test fällt insgesamt positiv aus, zeigt aber auch Anwendungsgrenzen.
dauerhafte UFZ-Verlinkung https://www.ufz.de/index.php?en=20939&ufzPublicationIdentifier=21797
Klauer, B., Renno, J., Reese, M., Sigel, K., Schiller, J. (2019):
Praxistest zweier Verfahren zur Unverhältnismäßigkeitsprüfung. Applicability of two approaches to test disproportionality of costs
WasserWirtschaft 109 (4), 27 - 32 10.1007/s35147-019-0022-x