SoBio

Szenarien einer optimalen energetischen Biomassenutzung bis 2030 und 2050

Mögliche Stoff- und Energieflüsse im BENOPT Modell
Mögliche Stoff- und Energieflüsse im BENOPT Modell

Koordination:

Deutsches Biomasseforschungszentrum (DBFZ)

Team am UFZ:

Dipl.-Ing. Matthias Jordan
Frazer Musonda
Dr. Danial Esmaeili Aliabadi

Projektlaufzeit:

01.01.2020 – 30.04.2022

Kurzbeschreibung:

Ziele des Projektes:

  • Erstellung von Entscheidungsgrundlagen für die nationale Implementierung der RED 2 (Zeithorizont 2030) durch eine sinnvolle Erweiterung des Projektes BKSQuote (nur Fokus auf Kraftstoffen) um die Sektoren Strom, Wärme/Kälte (inkl. Sektorenkopplung) sowie um weitere Politikinstrumente: Welche optimalen Ausgestaltungsmöglichkeiten gibt es für die Biomassenutzung in den Sektoren Kraftstoffe, Strom, Wärme/Kälte unter den RED 2 – Vorgaben
  • Erstellung von Langfristszenarien bis 2050: Was können wir über die RED 2 hinaus von der Bioenergie in den Sektoren Strom, Wärme/Kälte, Biokraftstoffe bis 2050 erwarten? In welche Sektoren und in welche Technologien geht die Biomasse langfristig prioritär?
  • Harmonisierung von Modellinputdaten (z.B. Rohstoffpotenziale, technische, ökonomische und ökologische Kennzahlen der Technologien etc.) und weiteren Modellbedingungen bzw. Schnittstellenbildung zwischen den bisherigen Modellierungsansätzen in den Projekten BKSQuote, TATBIO, BioPlanW
  • Beitrag zur Weiterentwicklung bzw. Konkretisierung des Smart Bioenergy-Konzepts.

Das UFZ hat im Projekt SoBio mittels Modellierung die kostenoptimale Verteilung (Allokation) der Biomasse im zukünftigen Energiesystem Deutschlands für den Zeitraum 2020 bis 2050 berechnen. Dabei lag der erste Schwerpunkt der Arbeiten auf der Erweiterung, Anpassung und Fusionierung der bestehenden Modellvarianten des BenOpt Modells, welche vorwiegend einzelne Energiesektoren modelliert haben. Im Gegensatz zu früheren Modellierungen wurde in diesem Projekt Sektor übergreifend (Strom, Wärme, Verkehr) die kostenoptimale Verteilung der Biomasse in Konkurrenz zu alternativen erneuerbaren Technologien und fossilen Referenztechnologien, in verschiedenen Szenarien, ermittelt. Die Fusionierung der Modellvarianten geht gleichzeitig einher mit der Integration von aktuellen Daten (Biomassepotentiale, Technologiedaten und Szenarien).


Ergebnisse:

Die aufbereiteten Ergebnisse sowie weitere Details zur Methode sowie zum Projekt generell können unter folgendem Link nachgelesen werden.

https://www.dbfz.de/sobio

Publikationen:

Jordan, M., Meisel, K., Dotzauer, M., Schröder, J., Cyffka, K.-F., Dögnitz, N., Schmid, C., Lenz, V., Naumann, K., Daniel-Gromke, J., Costa de Paiva, G., Schindler, H., Esmaeili Aliabadi, D., Szarka, N., Thrän, D. (2023): The controversial role of energy crops in the future German energy system: The trade offs of a phase-out and allocation priorities of the remaining biomass residues Energy Rep. 10 , 3848 - 3858
Jordan, M., Meisel, K., Dotzauer, M., Schindler, H., Schröder, J., Cyffka, K.-F., Dögnitz, N., Naumann, K., Schmid, C., Lenz, V., Daniel-Gromke, J., Costa de Paiva, G., Esmaeili Aliabadi, D., Szarka, N., Thrän, D. (2023): Do current energy policies in Germany promote the use of biomass in areas where it is particularly beneficial to the system? Analysing short-and long-term energy scenarios Research Square 10.21203/rs.3.rs-3481495/v1
Dotzauer, M., Radtke, K.S., Jordan, M., Thrän, D. (2024): Advanced SQL-Database for bioenergy technologies - A catalogue for bio-resources, conversion technologies, energy carriers, and supply applications Heliyon 10 (3), e25434