Stopping the Loss of Biodiversity – Biodiversity Protection in Rural Areas





01/2009 – 12/2013


In the European Community and in Germany the loss of species and habitats continues, a process which is also to be noticed on global level. So far, neither the establishment of protected areas – last through Natura 2000 – nor the obligations to avoid or compensate interferences, as defined in nature conservation legislation, has been able to reverse this process that has been going on for decades. Although the exposure to dangers decreased in protected areas, and some species like the white-tailed eagle or the black stork could be removed from the Red List, other species and habitat types that used to be widespread in rural areas were put under pressure at the same time. In rural areas, pollution increased considerably over the last 60 years, mainly due to the intensification of farming, forestry and fishery, which together use about 80% of the area of Germany. To maintain competitiveness, European and national agricultural policy accelerated this intensification process. This policy resulted in fewer requirements for a sustainable cultivation and management, compared to other kinds of land use. The Department of Environmental and Planning Law analyses to which extent standards of regulative and subsidy law are still appropriate and justified, and develops suggestions and ideas for improving these standards. In addition, the department searches for possibilities to better guide the sustainable land use in unsettled areas by strengthening the instruments of planning law especially on a local level, to provide effective instruments to realise European and national environmental planning policies and programmes.

Selected publications

Möckel, S. (2010): Naturnahe Landbewirtschaftung – "Permanent Agriculture" als Chance für die Umsetzung des Naturschutzrechts. In: Natur und Landschaft (NuL) (4), S. 149-153.

Möckel, S. (2008): Kommunales Gebietsplanungsrecht – Außenverbindliche Planung für den unbesiedelten Bereich. Planungsrechtliche Steuerung der Bodennutzung für nicht besiedelte Flächen, insbesondere der land- und forstwirtschaftlichen Nutzung. In: BfN-Skripten 243 – Treffpunkt Biologische Vielfalt VIII, S. 167-174.

Möckel, S. (2008): Land- und Forstwirtschaft im Umweltgesetzbuch – eine kritische Auseinandersetzung mit dem Referentenentwurf. In: Natur und Recht 30 (12), S. 831-837.

Ludwig, G. (2007): Nationalparke und einheimische Bevölkerung – Naturschutzrecht in Mosambik. In: Natur und Recht 2007, S. 172 ff.

Neßhöver, C.; Beck, S.; Born, W.; Dziock, S.; Görg, Ch.; Hansjürgens, B.; Jax, K.; Köck, W.; Rauschmayer, F.; Ring, I.; Schmidt-Loske, K.; Unnerstall, H.; Wittmer, H.; Henle, K. (2007): Das Millennium Ecosystem Assessment – Eine deutsche Perspektive. In: Natur und Landschaft 82, S. 262-268.

Möckel, S. (2006): Umweltabgaben zur Ökologisierung der Landwirtschaft. Duncker & Humblot, Berlin.

Köck, W.; Thum, R.; Wolf, R. (Hrsg.) (2005): Praxis und Perspektiven der Eingriffsregelung. Baden-Baden: Nomos.

Köck, W. (2004): Die städtebauliche Eingriffsregelung. In: Natur und Recht 26 (1), S. 1-6.

Wolff, N.; Köck, W. (Hrsg.) (2004): 10 Jahre Übereinkommen über die biologische Vielfalt – eine Zwischenbilanz. Baden-Baden, Nomos.

Unnerstall, H. (2004): Rechtliche Grundlagen gegenwärtiger und zukünftiger ökonomischer Instrumente im Naturschutz und in der Flächenhaushaltspolitik. In: Döring, R.; Rühs, M. (Hrsg.): Ökonomische Rationalität und praktische Vernunft – Gerechtigkeit, Ökologische Ökonomie und Naturschutz. Würzburg, S. 249-274.